Humno » Publicistika » Ani ste nevedeli, že odborári to myslia dobre30 online.

Ani ste nevedeli, že odborári to myslia dobre

Comments 23


Keď sa pozriem na odborárske demonštrácie, kadejaké iniciatívy, protesty, štrajky a vôbec krik zo sociálnej Valhally, vždy sa úprimne začudujem, kde sa to v tých ľuďoch berie. Zvykol som si na štandardnú tuposť, neschopnosť pochopiť písaný text alebo keď si hlúpy Jano naťahuje čiapku na nohu a topánku na hlavu, ale stále ma fascinuje tento vyšší rang osprostenia – keď je niekto (hovorme mu sociálny planktón alias odborár) schopný dlhodobo ignorovať realitu.

Poviete si, akýže nad nimi rozmysel, druzgnúť im lopatou po makoviciach, vyfliaskať, ošťať, lopatu im vraziť do rúk a vypechoriť ich na mraz, nech sú po prvý raz v živote užitoční. Ale nieže tak drsne, lepšie bude, keď ich rozoberieme a namiesto nekvalifikovaných námezdníkov z nich nezostane nič.

Základný problém odborov (a zrejme vulgárnej ľavice ako takej) spočíva v prostej argumentačnej chybe; jadrom nášho nedorozumenia s mentálnou subnormou nie je ich zlý úmysel ani lenivosť, len triviálna chyba v neformálnej logike. Stačí ju nájsť a potom sa už takmer nemáme o čom baviť.

Celý rozpor vzniká pre falošný argument, ktorému sa hovorí wishful thinking. Teda priklonenie sa k argumentom s pozitívnymi dôsledkami na úkor tých, ktoré sú založené na dôkazoch. Lapidárne povedané, je to ako keby ste povedali, že čoskoro nabetón vyriešime termojadrovú fúziu, pretože to potrebujeme.

Podobne, priatelia naši kozatí, vychádzajú z premisy, že máme nárok na akýsi dôstojný život, primeranú plácu a neviem ešte čo, pretože je to tak spravodlivé. Pičuzryžú, vypadne nevdojak zo záhoráckej papule – spravodlivosť nie je prírodný zákon, rozdať možno len toľko jabĺčok, koľko sa ich do ošatky nazbiera a je úplne fuk, že správne by ich malo byť dva razy toľko. Keď sa odborára v predškolskom veku spýtate, ako by rozdelil päť malvíc medzi troch kamarátov, dal by každému po dve a zopár by si ich ešte odložil pre seba. Prečo? Lebo sa mu to tak zdá spravodlivé.

Raz a navždy si treba povedať, že nekonečné kvákanie o tom, kto spôsobil krízu a že ľudia si nezaslúžia účet splácať, je dokonale irelevantné. Kedysi tu Ondřejíček žartovne šplechol, že „your argument is not related to elephant, therefore is irelephant.“ A o to presne ide: možno si aj nezaslúžia, ale diskusia sa má skončiť v momente, keď potrasieme meštekom a nič v ňom nezacinká. Slovenská námezdná pracovná sila sa tiež nijako nezaslúžila o konjunktúru a predsa z nej profitovala. Obhajoba rozdeľovania bohatsva podľa akejsi kozmickej spravodlivosti a nie podľa ekonomických zákonitostí je diaľnica ku komunizmu, inak sa to nedá nazvať.

Keď odborári bliakajú, že skladníka ve šroubárně predsa nemožno vyhodiť len preto, že tam (okrem čítania Vergília v originále) nemá čo robiť a on si chudák inú prácu nenájde, aj sa smejem, aj sa chytám noža. Ale aby som im nekrivdil, treba povedať, že v tom nie sú sami, miestami mám pocit, že tu sa ubližuje úplne všetkým. Podobne krákajú rodičia, učitelia, lekári, prekladatelia, strojvodcovia, invalidi, nezamestnaní, malomocní aj celkom nemocní, no jednoducho všetci, ktorí si vraj zasluhujú štedrejší groš. Chcel by som vidieť tých umrmlaných rodičov čo by tresli o sociálnej spravodlivosti, až by som im schmatol materskú s tým, že lepšie než kupovať plienky by hádam bolo zachraňovať ľudské životy v subsaharskej Afrike.

Celé sa to dá zhutniť do otázky, či je spravodlivé, aby hlúpy a lenivý vandrák zarábal menej ako nadaný, cieľavedomý, pracovitý manažér. Veruže to spravodlivé nie je, náš fiktívny oplan aj pracovitá včelička sa so svojou intelektuálnou výbavou narodili a tú charakterovú majú najmä od rodičov, ktorých si tiež nevyberali. Tak isto príroda diskriminuje ženy, ktoré, kým budú rodiť deti, jednoducho musia mať štatisticky nižšie gáže. Dva razy darmo, so systémovou nespravodlivosťou sa treba zmieriť, snahy zmeniť ju sú čúraním proti vetru, pri ktorom sa možno jedine zafŕkať.

Čudovali by ste sa, ale aj v špinavých pajzloch, v ktorých sa rád presúšam, sa dá štamgastom trpezlivo vysvetliť, že akokoľvek sa nám to nezdá, Slováci jednoducho žijú nad pomery – a nie, znížením platov politikov sa rozpočtová diera nezalepí. Jasné, frfleme všetci, ale demonštrovať proti tomu je ako spisovať petíciu proti veľkosti gravitačného zrýchlenia. Nebuďme teda na odborársky planktón zlí a radšej sa venujme osvetovej činnosti, raz to predsa musia pochopiť aj oni. Kým sa tak nestane, treba si len pamätať, že pustiť odborárske kozy k akejkoľvek zodpovednej funkcii sa rovná povýšeniu Kozlíka na záhradníka.

Isteže, je možné, že som vo svojej veľkorysosti prestrelil a naozaj sú to špinaví zmrdi, ktorí zámerne argumentujú bezostyšným verbálnym smogom, lebo vedia, že ublížený plebs im to zhltne. V takom prípade by som sa napokon k vyššie zmienenému lopatovému postupu predsa len priklonil.

Poznámka na záver:

Inšpirovaný týmto blogom poprosím tých, ktorí z textu pochopili, že som nepriateľ spravodlivosti, že zločincov by sme nemali zatvárať a tak podobne, aby zdvihli ruku. Máme? Tak teraz ju prosím položte VEDĽA klávesnice.

Celkové hodnotenie: 4.13 / hlasovalo 47 ľudí

1 hviezda2 hviezdičky3 hviezdičky4 hviezdičky5 hviezdičiek

Loading ... Loading ...
This entry was posted in Publicistika and tagged , , , , . Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.
Peter Tkačenko

Ani ste nevedeli, aký je vrcholový šport zbytočný

Peter Tkačenko

Kto je tu vlastne chrapúň

Božena Láskavá

Tehuľky idú do finále

Rado Ondřejíček

Krátko o Pussy marketingu

Peter Tkačenko

Na čo je antikristovi dobrý Bezák

Adam Znášik

O zlatých chlapcoch a Petrovi Saganovi

Discussion on article

23 Comments

  1. dafyduck
    Posted March 6, 2011 at 22:34 | Permalink

    s touto logikou si na odborarov neprides, pretoze sa dostanete k tomu, ze je tu dost bohatych nato, aby sa uskromnili z toho co si nakradli (odborar nechape, ze si niekdo zarobi vlastnou pracou) a dali trochu z toho aj im, tzv. ludom prace. cize spravny socan by zvysil dane pre tych fiktovnych bohatych a tym by vyriesil vsetko.

  2. Kocur Kocur
    Posted March 7, 2011 at 08:21 | Permalink

    Skvele!

    Nech zhynu!

  3. knour knour
    Posted March 7, 2011 at 09:42 | Permalink

    na jednej strane odborari na druhej bankari co si tlacia prachy a tym znehodnocuju uspory vsetkych ostatnych ktori nemaju na to aby nakupili zlato co za 2r. stuplo o 50%, cize kto ma dost prachov moze mat este vsetko aj zadarmo.
    demokracia lumpenproletariatu proti plutokracii oligarchov.
    btw. voci lekarom by som az tak neskakal, poznam chirurgov co po 2.atestaciach a obdennych sluzbach byvaju v podnajme, mne to normalne nepride.

    • Peter Tkačenko Peter Tkačenko
      Posted March 7, 2011 at 10:41 | Permalink

      Na emisiu peňazí si predsa uzurpoval monopol štát, žiadne banky.

      • knour knour
        Posted March 7, 2011 at 10:55 | Permalink

        ale no, FED predsa nevlastni stat, dokonca aky bol cirkus ked chcel americky senat urobit audit, bernankemu by sa zadrela vrtula vo vrtulniku :) )
        a dolar je referencna mena, zatial.

        • Peter Tkačenko Peter Tkačenko
          Posted March 7, 2011 at 11:37 | Permalink

          Čakal som, že vytiahneš fed, ktorý je síce špecifický príklad, ale nie je pravda že komerčné banky si cez neho môžu pre seba môžu tlačiť peniaze. Okrem toho, zisk fedu ide do štátnej pokladnice.

          • knour knour
            Posted March 7, 2011 at 12:11 | Permalink

            komercne banky rozhodnu kolko prachov sa vytlaci, kvantitativne uvolnovanie penazi v konecnom dosledku znamena ze bohati bohatnu a chudobni chudobneju, ked mas prijem cca rovnaky ako pred dvomi rokmi znamena ze si kupis polovicne mnozstvo zlata ako pred dvomi rokmi, ked mas megaprijem nakupis trebars zlato megavili kupis na hypoteku a z vyvaru na zlate sa ti zaplati dom. a na to ani netreba byt velky genius vynos pomaly ako v drukose s neporovnatelnou garanciou.

            • Peter Tkačenko Peter Tkačenko
              Posted March 7, 2011 at 12:42 | Permalink

              Máš aj trochu pravdu, ale zbohatnúť na tom môže len emitent peňazí, ktorý púšťa do obehu ešte nezdevalvované peniaze, a tým je de facto štát. Inflácia okráda všetkých rovnako, dokonca by som povedal, že chudobní majú v hmotných statkoch väčšiu časť majetku ako bohatí. Mimochodom, zlato si môže kúpiť každý, dokonca aj ja mám pár gramov:-)

              • knour knour
                Posted March 7, 2011 at 12:54 | Permalink

                nie som odbornik, ale ak sa bavime o terajsej situacii tie prachy co idu do obehu su kryte akurat tak farbou z tlaciarne :)
                ty si mozes kupit par gramov ale na obchodovanie mas fixne naklady ktore nestlacis a tych par gramov by ti nestacilo ani na tie naklady, akurat ze dnes si kupis polovicu z tych par gramov :)

                • azazelo
                  Posted March 7, 2011 at 20:50 | Permalink

                  treba opat zaviest zlaty standard a bude.

                  p.s. kupujte zlato. nebude

              • tibike
                Posted March 7, 2011 at 20:23 | Permalink

                Inflácia neokráda všetkých rovnako, dokonca ani neokráda všetkých. Z inflácie profitujú dlžníci (reálna hodnota dlhu sa časom znižuje).

                Druhá vec je, že nejaká nízka inflácia je vhodná, lebo neexistuje iba inflácia, ale aj očakávaná inflácia. Ak je táto menšia ako nula (teda deflácia), spotrebitelia spotrebu odkladajú, lebo zajtra bude lacnejšie, predajcovia nepredajú, o to viac musia znížiť ceny, atď., volá sa to deflačná špirála, ktorá je pre ekonomiku devastujúca.

                Tretia vec je, že tlačenie peňazí (bežné, západné, kapitalistické, nie to, čo robí Mugabe) má na infláciu iba veľmi malý vplyv. Dôkaz tu: http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/12/19/paleomonetarism/

      • Spiff
        Posted March 7, 2011 at 16:27 | Permalink

        Centrálne banky majú monopol na emisiu obeživa, nie na emisiu peňazí, čo je sakramentský rozdiel.

  4. Posted March 7, 2011 at 10:28 | Permalink

    To je ten zhubný vplyv nasprostastych televiznych reklam na nove, este ucinnejsie maste proti vraskam: “Pretoze vy si to zasluzite!”
    Prostoduchy recipient potzom nadobudne dojem, ze si zasluzi dvojnasobok preimernej mzdy za nicnerobenie, zdravotnictvo a svate prijimanie zdarma a zabavneho bolsevika s cervenou kravatou za premiera…

    • knour knour
      Posted March 7, 2011 at 10:36 | Permalink

      to je cielene vychovana generacia superstar, picu vies okrem nejakych predispozicii ale z vecera do rana sa stanes hviezdou a najlepsie ze pri tom mas podrazit vsetkych v kolektive ktoreho mas byt sucastou.

  5. figuurka
    Posted March 7, 2011 at 12:48 | Permalink

    pytam sa, ako si v clanku tak trestuhodne mohol opomenut tento odborarsky mentalny svet reprezentujuci moment pravdy?

    http://ekonomika.etrend.sk/ekonomika-slovensko/ak-referendum-uspeje-odbory-budu-prepustat.html

    • Peter Tkačenko Peter Tkačenko
      Posted March 7, 2011 at 13:06 | Permalink

      A uveríš, že odkaz na ten rozhovor mal v článku byť a jednoducho som len zabudol? Veta pani odborárky “navrhovali sme znížiť nezamestnanosť” už hádam aj zľudovela. Ona si asi myslí, že nezamestnanosť sa znižuje zákonom či čo:-)

  6. figuurka
    Posted March 7, 2011 at 13:08 | Permalink

    ok, ok. uveril som, budiz ti odpustene :-)

  7. Domased
    Posted March 7, 2011 at 16:41 | Permalink

    Preco by existencia a chovanie odborov mala vyhovovat formalnej logike a nejskemu metru uspesnosti? Odbory su iba organizacou zamestnancov pretoze aj zamestnavatelia su organizovani.
    Osobne nevidim logiku v tom, aby kazdy zamesnanec bol ako sam vojak v poli konfrontovany vysoko organizovanou firmou s vlastnym natlakovym aparatom a keby nestacil tak s podporou statu.

  8. onlyme onlyme
    Posted March 7, 2011 at 22:39 | Permalink

    odbory boli su a budu, ja by som ich napriklad nehanil za to co su a co by mali robit …. ale iba ich sefstvo za to ako to grandiozne sprznili

    - uzatvarat zmluvy s vybranou politickou stranou!
    - nechat si pretlacit sefa za omenu na primatorsku stolicku!
    - nechat sa platis statom, alebo lepsie povedane korumpovat a vyciciavat eurofondami?!?

    A co ked bude skutocne potrebne ukazat vlade ze odbory zastupuju ludi? Kto im to zozere? S prepacenim ale ked z nejakeho “socialneho” dovodu zvozia ludi z republiky aby ukazali aka je vlada “antisocialna” tak ich tam pridem oplut!

    A co sa tyka skutocnych odborarov vo firmach (napriklad v strojarnach) ich pracu si vazim, lebo su skupiny ludi ktory sa svoje prava (o jednoduchsich veciach ani nehovoriac) nedokazu zabojovat. Ano, ma to co robit aj s gausovov krivkou, aj s vekom alebo lokalitou, proste jednotlivec je v istych veciach brutalne neefektivny. To je aj dovod preco ma tie nadavky v clanku mrzia, ale co s tym narobim, vsak? :-)

  9. sona
    Posted March 9, 2011 at 15:33 | Permalink

    co to mate za predstavy o odboraroch. Aj moja mama je odborarka a rozhodne sa neda povedat, ze sa flaka. Jednoducho vidi marazmus aky v zdravotnictve je, vidi jeho priciny a chce bojovat za jeho napravu – a nie tym, ze pre seba pozaduje vyssi plat, ale tym, ze upozornuje na to, preco ten vyssi plat zdravotnici nemozu mat, aj ked nas vsetkych zdravotne odvody stoja viac ako vo Svajciarsku.

    Vase plytke chapanie odborarstva ako pocinu na snahu o prerozdelenie penazi, ktore nie su, jasne vychadza z toho, ze neviete ani extrement, co to je byt odborarom. Vy sa spolahnete na to, ze vam v telke ukazu na proteste ozrateho robotnika, pripade praktikanta, ktory je rad, ze ma volno vdaka protestu, a tam asi vase predstavy koncia.

    Ale prosim, pokial sa vam paci zit v krajine socialneho dumpimngu, kde kvalitna verejna sluzba a slusny zivot je pre mnohych len ludovy mytus je vase ponimanie asi pochopitelne.

    Masochisti

  10. hlasovyfond
    Posted March 11, 2011 at 18:42 | Permalink

    ludia jednoducho v suvislosti s rovnostou nechapu ze sa jedna o rovnost prilezitosti nie rovnost prijmov. kazdy by mal mat sancu studovat a karierne sa rozvijat pokial na to ma alebo chce, pokial neche alebo na to nema musi sa spokojit so svojim postavenim a nechat to na tych ostatnych. zrazu ked po sociku, ked ludia museli drzat hubu a krok a ich udske prava boli obmedzovane zacitili zavan slobody, kde dost velka skupina ludi si mysli ze maju na vsetko pravo, povinost vsak k nicomu a j to je dovod preco sme na tom ako sme. no a potom staci len tlupa funkcionarov, ktori povedu stado po rovnosti baziacich ludi vpred \za krajsimi zajtrajskami.

    • sona
      Posted March 11, 2011 at 20:16 | Permalink

      aha, takze podla vas byt odkazany na potravinove nahrazky z Lidla je uplne OK. A ti, co sa im to nepaci, a bohuzial nemali to stastie nenarodit sa s pozadovanou genetickou vybavou a nevyrastali v prostredi, ktore by ich stimulovalo k ambiciam proste maju smolu, lebo rovnost sanci je krasny princip, ktory vsak pada uz pri pocati.

      Aby som vas parafrazovala, takito ludia maju drzat hubu a krok.

Post a Comment

You must be logged in to post a comment.

How To Get Rid Of Stretch Marks