Humno » Publicistika » Poslancov nikdy nie je dosť málo6 online.

Poslancov nikdy nie je dosť málo

Comments 27


Je pekné, že na kus buničiny s nadpisom Ústava sa podarilo spitým otcom zakladateľom dostať vety o vedomí a svedomí, svedčí to o ich krásnej poetickej duši, ale v praxi to funguje tak, že ak ide o niečo s významom, hlasuje sa podľa straníckeho príkazu.

 

{loadposition user9}150 poslancov v parlamente je priveľa. Je to brutálne priveľa, ešte viac priveľa ako Desmodu v rádiach, tak strašne priveľa je 150 poslancov pendlujúcich medzi parlamentnými záchodmi a rovnako parlamentným bufetom. V tomto mali Sulíkovci pravdu, keď to sťaby zvodnú udičku nahodili nevyspytateľnej obci nerozhodnutých voličov. Ale znížiť to o úbohých 50 kusov a ešte aj na to sa pýtať teliat v referende, to má byť nejaké riešenie? C’mon, Richard, to je všetko na čo sa zmôžete? Nič viac nedokážete, trochu fantázie nezapojíte? Nuž, tak ja teda zapojím, veď je to pre Slovensko, piči!

Principiálne, vážení poslucháči, parlamentná demokracia je len taká chiméra. Ježibaba na jednorožcovi má bližšie k realite ako idea, že bežní ľudia si múdro vyberú X svojich zástupcov a tých nechajú hlasovať podľa ich najlepšieho vedomia a svedomia. Ak by to naozaj malo fungovať v praxi, nepodarí sa schváliť ani obsah letného dvojčísla Vesjolych kartiniek a nie zákon o štátnom rozpočte. 150, 100, alebo čo i len 50 náhodne vybraných svedomí, postavených na jednu hierarchickú úroveň, akože rovný s rovným sa ešte nikdy na ničom nedohodlo. Nie je síce vylúčené, že jedného dňa by sa dohodli, aj 150 šimpanzov ťukajúcich do ipadov časom napíše Shakespearove súborné dielo, ale proste by to trvalo neprakticky dlho, Číňania by nás dovtedy straníckymi knižkami uhňátali. Náhodne zvoleným zastupiteľom jednoducho treba pevnú ruku a oni tu pevnú ruku nad sebou očividne aj majú, akurát sa jej hovorí politická vôľa a tak podobne.

Je pekné, že na kus buničiny s nadpisom Ústava sa podarilo spitým otcom zakladateľom dostať vety o vedomí a svedomí, svedčí to o ich krásnej poetickej duši, ale v praxi to funguje tak, že ak ide o niečo s významom, hlasuje sa podľa straníckeho príkazu. Výnimku tvoria nafetovaní poslanci, ktorí sa zvyknú v tom nehoráznom množstve celých dvoch tlačidiel zamotať ako taký kus ulomeného téglika do špajdli na zadnom kolese detského bicykla, a ešte ďalšia skupina poslancov dlhodobo preferujúcich pasívne-agresívny postoj dochádzkového nenásilia voči sebe samému, skrátene lenivé svine absentérske.

Ráčme si teda povšimnúť, že systém už dnes funguje tak, že 150 vedomí a svedomí poslancov je riadených niekoľkými málo centrálnymi vedomiami a o ešte o niečo menším počtom centrálnych svedomí, páč na tejto politickej úrovni už svedomie nepatrí medzi povinné prerekvizity. Individuálne roztrúsene telesné schránky samotných poslancov už akurát odosielajú do centrály checksumy v podobe súťažných príspevkov parlamentného mesiaca fotografie, špeciálne v kategóriách Zátišie s poslaneckým preukazom a Tajná voľba očami detí.  Keď teda pohliadneme realite do očí, ako srnka do krištáľovej studánky “Napijte se, prosím” uvedomíme si, že najelegantnejším riešením je celý parlament zredukovať na jednu tapacírovanú miestnosť s rozmermi vhodnými na umiestnenie presne takého počtu ľudí, koľko máme v danom volebnom období parlamentných strán.

Týmto riešením, parlamentná demokracia, tak ako je v súčasnosti praktizovaná nestratí ani jednu hviezdičku zo svojej jagavosti, ba naopak, získa na efektivite, bude výrazne ekologickejšia, a prospešná tvorbe HDP, pretože minimálne 140 poslancov nebude poslancami, ale bude musieť robiť niečo užitočné. Samotné hlasovanie bude vyzerať úplne rovnako, ako vyzerá dnes. Centrála sa rozhodne aký postoj k danému zákonu zaujať a prostredníctvom svojho parlamentného zástupcu, čo pravdepodobne bude samotný predseda alebo podobný hlavúň zaň zahlasuje. Namiesto parlamentného zhromaždenia to budeme môcť nazvať Parlamentná rada starešinov, Snem vyvolených, Združenie osvietených, alebo jednoducho len ZOO, poprípade ostaneme pri zaužívanom názve Koaličná rada. Každý jeden v ňom bude mať hlas s váhou úmernou počtu poslancov, ktoré by mal pod palcom v súčasnej morálne i ekonomicky zastaralej verzii parlamentnej demokracie.

Všimnime si aj ďalšie výhody. Žiadni odpadnuvší poslanci, ani attention whores matovičovského typu. Žiadne pomýlene hlasovania, dokonca ani žiadne ani-neviem-ako-som-zahlasovala-za-svoju-kolegyňu anomálie. Falšovanie podpisov do dochádzky síce nebude úplne vymýtené, ale pri tom počte a rozložení už predsa len bude ťažšie Slota presviedčať Bugára, aby ho zapísal (Však sme všetci Slováci, bratia, pomáhať si musíme, Vojtech boha ti!). Parlamentný bufet nahraditeľný pravidelnou zastávkou jedného vozidla Family Frost a možnosť vyhradiť celú terajšiu parlamentnú budovu komerčne zaujímavému pestovaniu hlivy ustricovej sú už len také detaily, drobnosti ktoré ocenia len politicko-teoretickí fajnšmekri formátu Guntera Verhoegena a vyššie.

Mať takúto možnosť v referende, bivakujem pred volebnými miestnosťami ako Hillary s Tensingom pod Machnáčom. Tak veru. A to som si vedomý, že aj tento systém sa ešte dá vylepšiť tým že sa zbavíme nielen poslancov, ale priamo celej chobotnice politických strán. Ponecháme rozhodovanie tým, ktorí už dnes reálne určujú, čo si majú politické špičky myslieť. Na volebnom lístku potom budú dve možnosti: Penta alebo J&T a verím tomu, že Patrik sa s tým druhým chalaniskom niekde na zámočku v Dunakiliti dohodnú ešte o kus ľahšie.

Ale skúsme najskôr aspoň ten prvý krok.

{loadposition user7}

 

Súvisiace články
{loadposition user6}

 

Celkové hodnotenie: 5.00 / hlasovalo 4 ľudí

1 hviezda2 hviezdičky3 hviezdičky4 hviezdičky5 hviezdičiek

Loading ... Loading ...
This entry was posted in Publicistika and tagged , , , , . Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Pavol Demitra sa ospravedlňuje

Nehaňte Slotu

Lepšie Slovensko: Gorily k lopate!

Rado Ondřejíček

Aké dôležité je mať Machalu

Peter Tkačenko

Krátko o volebných systémoch

Lepšie Slovensko: Alojz zachraňuje

Discussion on article

27 Comments

  1. ah jaj
    Posted November 24, 2010 at 00:23 | Permalink

    ?

  2. Taras
    Posted November 24, 2010 at 00:27 | Permalink

    Hm, naozaj neštandardná úvaha na tému zavedenia imperatívneho mandátu.

  3. xorxee
    Posted November 24, 2010 at 03:13 | Permalink

    ale ta forma…

  4. okata
    Posted November 24, 2010 at 05:55 | Permalink

    suhlasim, mozme skusit o tom hlasovat alebo vyhlasit referendum.

  5. Element
    Posted November 24, 2010 at 10:03 | Permalink

    Skvelé

  6. paanda
    Posted November 24, 2010 at 10:38 | Permalink

    forma prevazila obsah, ktory je – o com vlastne? nedalo sa to docitat

  7. PicoBello
    Posted November 24, 2010 at 10:40 | Permalink

    vyborne :)

  8. Adam Batrflaj
    Posted November 24, 2010 at 11:14 | Permalink

    bez mučenia priznávam, že mi išlo o to si tak schuti zapísať, bez nároku na veľkú výpoveď. potreboval som sa dajako rozptýliť a humno prišlo vhod:-)

  9. rlol
    Posted November 24, 2010 at 12:14 | Permalink

    ..rozptylit a prevetrat vzdy zdokonalitelne exhibicne centra

  10. Půjdech
    Posted November 24, 2010 at 13:44 | Permalink

    Forma je tak dokonalá, že obsah si nadšený čitateľ domyslí!

  11. Karol
    Posted November 24, 2010 at 14:18 | Permalink

    Súhlas, ale nič nové pod slnkom, to iba hajzlíci, ktorým vyhovuje táto pretvárka a chaos budú donekonečna tvrdiť, že nič lepšie ako kapitaliznus a parlamentná demokracia neexistuje. Samozrejme že neexistuje a ešte dlho existovať nebude, pretože tí čo majú v rukách peniaze a moc by šli sami proti sebe. A to oni neradi.
    V článku by to chcelo trochu viac ´na plnú hubu´. Nielen to, že parlamentná demokracia je len taká chiméra, ale aj to, že sloboda a demokracia sú tiež len také chiméry. Samozrejme, nie pre tých, ktorí si zlodejinu zlegalizovali zakomponovaním do legislatívy a zákonov.

  12. pjenkaua
    Posted November 25, 2010 at 01:43 | Permalink

    zacina to byt velmi popularne dojebavat demokraciu, az mam z toho miestami husacinku..

    nejaky konspirator sa z teba vyklul..

    problem – chybaju natlakove akcie verejnosti.. oni sa tie centralky tiez boja o svoje percenticka.. staci 10.000 ludi na namesti a videl by si ako by sa tvarili.. i tu narazame na problem plnohodnotneho slovenskeho obcana..

    a patrik a penta je dost infantilny pohlad..

  13. nasypko
    Posted November 25, 2010 at 11:04 | Permalink

    Nemyl si pojmy. Toto nie je konspiracia a dojebavanie demokracie. To je dojebavanie “demokracie”.
    To ako ked je “slusny” clovek pochovany zo vsetkymi poctami, pricom najvyznamnejsi politici a celebrity ronia potoky slz a v kondolencnych prejavoch ho oznacuju za vzor dobroty, cestnosti a moralnosti. Potom si niekto dovoli napisat pravdu s neodskriepitelnymi faktami, potvrdenymi dokonca aj jeho priatelmi stojacimi pri truhle(!), pricom ti priatelia su pobureni napisanou pravdou – …ved on bol predsa uspesny, jedinecny, dobry a slusny clovek…

    Aky je rozdiel medzi pojmami slusny a “slusny”, taky je rozdiel medzi pojmom demokracia a “demokracia”.

  14. Element2
    Posted November 25, 2010 at 11:21 | Permalink

    Článok je jednodocho fejtón, ja som to tak bral, druhá vec, že je tám pár good points. Je zrejmé, že parlamentná demokracia má isté medzery (čo samozrejme stále nevylučuje, že je to zatiaľ najlepší systém). Mne sa tak zľahka pozdáva idea priamej demokracie – o všetkom by rozhodovali priamo ľudia, podobne ako trebárs na domových schôdzach.

  15. Kocur
    Posted November 25, 2010 at 11:43 | Permalink

    To by ale ludia museli mat zaujem o veci verejne (volby) a nie len picovat ked je po vsetkom. A tu opat narazame na ‘problem plnohodnotneho slovenskeho obcana..’(pjenkaua)
    Ach jaj, to je peklo. (McWatt)

    .

  16. azazelo
    Posted November 25, 2010 at 12:38 | Permalink

    Ano penkava ma pravdu. Problem je v nedostatku obcanov. Bezny Slovak nie je obcan a odmieta niest zodpovednost. 20 storocie je naderny priklad. Za zanik RU mozu cesi, za rozpad CS Hitler, za transporty Zidia, za komunizmus cesi.

    A preto sme tam kde sme.

  17. onlyme
    Posted November 25, 2010 at 15:06 | Permalink

    tiez sa zapojim do boja o Slovensko … nadavke chyba “do”!

    inak zabavil som sa, vsak preco by sme si z nich nemohli robit srandu, preto najsympatickejsi mi je tazkoodhadnutelny vplyv na absencie, aj to len vdaka slovenskej skodoradosti/zavisti ze niekomu zoskrtaju prijem :-)

    z mojho pohladu jediny relevantny dovod pre znizenie poctu poslancov je stahovanie do inej budovy kde sa 150 stoliciek nezmesti :-)

    napriklad cesky polanci su namackany v tej malej miestnosti ako studenti v buse 39 :-) ak by sa tam mali stahovat nasi rozmaznany, tak radsej polku poslancov poslu na podporu :-)

  18. xorxee
    Posted November 25, 2010 at 20:04 | Permalink

    ktory clanok o valkovi myslis? supni link, prosim.
    zase nieco uslo mojmu inak bedlivemu oku.

  19. azazelo
    Posted November 25, 2010 at 21:29 | Permalink

    SIS vraj vramci monitorovania hovorov zachytila rozhovor muza hovoriacim hlasom podobnym na hlas Roberta K. s muzom s ukrajinskym prizvukom. Obsah bol strucny: Kokoti, hovoril som Galko, nie Valko.

  20. nasypko
    Posted November 25, 2010 at 23:32 | Permalink
  21. onlyme
    Posted November 26, 2010 at 13:47 | Permalink

    ty kokso tak tie kydy si vycital z tohto linkovaneho clanku?!?

    uz sa necudujem tym otrasnym vysledkom medzinarodneho testu, ze slovaci maju problem pochopit vyznam pisaneho textu

    P.S.:na rym si narok nerobim, kludne to vselijaky “rappery” mozu zuzitkovat :-)

  22. nasypko
    Posted November 26, 2010 at 22:13 | Permalink

    Boze onlyme, si ty kus vola.
    Tak si predstav, ako by taki ako ty, pochopili a interpretovali vyznam pisaneho textu v pripade, ze by sa takto niekto vyjadril (a naozaj by mal taketo styky a aktivity)trebars o Ficovi, alebo o Gasparovicovi. Je mi sice z oboch zle, ale tu hysteriu v mediach, to si ani neviem predstavit.
    Tak teda citaj(a netreba ani medzi riadkami :D ):

    /Aj Ernest sa poznal s ľuďmi ako Diničovci, Steinhübel či Piťo (ľudia z prostredia podsvetia – pozn. red.).Väčšinu z nich trénoval karate. S niektorými sa stretol v posilňovni, s inými v bývalom V-klube, kde kedysi pracoval…Ernest trénoval Piťa karate, poznal sa aj s jeho otcom. V minulosti pracoval v jeho kancelárii aj Martin Rehák, ktorý sa kamaráti s Piťom. V 90. rokoch uňho začínal aj právnik, ktorý teraz zastupuje piťovcov./

    Nicholsonove obhajujuce nemaste neslane “pravdy” su prilis priehladne:
    /Slovensko funguje ako dedina, kde sa každý s každým pozná… Na rozdiel od iných však nebol súčasťou ich sveta…Ernest nebol typ človeka, ktorý by sa po rokoch nepriznal k ľuďom, s ktorými sa poznal./

    Kontrolni otazka, vojine:
    co myslis, ako by reagovali ´modri´, ak by taktymito “pravdami” obhajoval niekto tak nemozne Fica, alebo Gasparovica?
    Kedysi sa na najakom bezvyznamnom poklepkani zakladneho kamena este bezvyznamnejsej stavby, stretli Krajci a Mikulas Cernak, pricom stali na opacnych koncoch zhromazdenia. Krajci bol okamzite oznaceny za Cernakovho komplica a mafiana. Mozno bol, mozno nie, tento fakt som uviedol len na ilustraciu toho, na zaklade akej prkotiny (oproti Valkovym ” nevinnym aktivitam” s mafianmi) modri okamzite dedukovali prepojenia ministra vnutra s mafiou. Zaujimave, to uz vtedy Slovensko nebola dedina, kde sa kazdy s kazdym pozna… :-) ))
    Daj si dole tie modre (skor cierne) bryle a pozri sa pravde rovno do oci… alebo maj aj nadalej pichnutu hlavu v piesku…

  23. nasypko
    Posted November 26, 2010 at 22:27 | Permalink

    a to som este nespomenul tuhla toto (z clanku):

    /Policajti však zadržali vo Valkovom aute Karola Patasyho, ktorého vyšetrovali v súvislosti s mafiánskou vraždou v Irish Pube. Auto prechádzalo cez hranice do Česka, hoci Valko v ňom nesedel. Incident vysvetlil tak, že si pre Duckého zmenky najal ochranu. Patasy patril k piťovcom.
    Je pravda, že bezpečnostná služba, ktorú si najal v kauze Duckého zmenky, mala blízko k piťovcom. Zrejme si myslel, že nebude na škodu veci, keď bude druhá strana vedieť, že má takúto ochranku. Čo sa však týka väzieb s piťovcami, treba sa pýtať skôr Martina Reháka./

    Este nieco sa ti zda nepochopitelne?
    Zda sa, ze na tom medzinarodnom teste si sedel v prvej rade. :-)

  24. Anonymous
    Posted November 26, 2010 at 22:38 | Permalink

    Na strednej som mal spoluziaka afganca a doucoval ho storojarsku technologiu a konstruckiu. Som teda spoluzodpovedny za teroristicke utoky kedze jeho bratranec mal podnajomnika a ten od spoluziaka pocas navstev vyzvedal ako sa pocita dimenzovanie cohokolvek a co vsetko vydrzi ten a ten material aby neskor informacie zuzitkoval na znicenie cohokolvek pripadne tak dako… Moze byt mudrlant? ;o)

  25. onlyme
    Posted November 27, 2010 at 02:25 | Permalink

    nemusis sa “obhajovat”, je to davno potvrdene

  26. nasypko
    Posted November 28, 2010 at 11:54 | Permalink

    “obhajovat” sa? :-) ))

    Pytal si sa
    /”ty kokso tak tie kydy si vycital z tohto linkovaneho clanku?!?”/,
    tak som odpovedal.
    Ha, a co to ma spolocne so mnou? Ja sa nemam preco obhajovat, islo len o objasnenie faktov (ciernych na bielom), podla teby – kydov.
    Ak nerozoznas obhajobu od faktov, skoda viac debatovat.

  27. mikchal
    Posted December 1, 2010 at 14:00 | Permalink

    vickrat som sa rehotal, dakujem za clanok.

Post a Comment

You must be logged in to post a comment.

How To Get Rid Of Stretch Marks