Humno » Publicistika » Konečne zákon, ktorý bude ľudí baviť2 online.

Konečne zákon, ktorý bude ľudí baviť

Comments 57






Ak tomu dobre rozumiem,
zámer bol, aby niekto, kto sa po telefóne bude vydávať za mňa nemohol získať
môj dôverný osobný údaj. V praxi ho funguje tak, že podvodník osobné údaje
získa tak či tak, a poctivý občas musí kvôli nim zo seba spraviť debila.






Vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni niekedy koncom
minulého roka mali byrokrati dlhú chvíľu a začali sa hrabať
v zaprášených krabiciach dakde v podkroví. Možno hľadali niečo celkom
iné, rýchlovarnú konvicu, sadu kanastových kariet, alebo len dáke kolegiálne
telesné rozptýlenie, avšak podarilo sa im popri tom vyňúrať Ondřejíčkov spis
a v ňom nezvratné dôkazy o tom, že Ondřejíček tejto ctihodnej
organizácii už dlhé roky dlhuje nejaké peniaze. Pozreli na dátum spotreby,
uvedomili si ako málo chýba k naplneniu zákonnej premlčacej lehoty
i podujali sa celú vec promptne riešiť.

Poslali mi výhražný list, presne z tej fajty aké dnes píšu už len štátne
alebo štátom chránené inštitúcie, plný imperatívov, neosobných oslovení
a bez jediného „prosíme" alebo „ďakujeme". Priložili zoznam nedoplatkov na
zdravotnom poistení a celé to vygradovali priam makabróznou dlžnou sumou
v závere. Čo to sme si zavolali, povysvetľovali si, že len preto aby mi to
celé mohli prerozprávať osobne si nevezmem deň dovolenky a ja som im
nakoniec poslal dáke potvrdenia z iných štátom sponzorovaných úradov,
pretože očividne väčší bordel v papieroch bol na ich strane. Potom ešte
zavolali, že všetko dostali a ja som sa tešil, že netreba nič platiť. Veľmi
dobre som vedel, že nejaké peniaze, ešte niekedy z obdobia prelomov
tisícročí, im predsa len dlžím, takže na úplnú nulu sa môj dlh asi nepodarí
skresať.

V januári zavolali
zas. Hneď som vedel, čo v zažltnutých pergamenoch vyhrabali a že budem
musieť obetovať niekoľko lahodných posedení pri sushi, aby som raz
a navždy odplašil démonov vynárajúcich sa z čias, keď bola otázka
zaplatenia si zdravotného poistenia priamo spojená s otázkou prísunu
nevyhnutých kalórií po zvyšok mesiaca. Otázka už bola len koľko.

„Koľko mám teda zaplatiť?" spýtal som
sa paňulky na opačnom konci, po tom čo mi, v štýle pyšného inšpektora Poirota
prerozprávala, akou vzácnou zhodou brilantných dedukcií, trpezlivých indukcií
a napínavých obratov sa dopracovali sa k mojej sekere.

„No to vám ja nemôžem povedať takto do telefónu,
musíte prísť osobne,"
odpovedala
mi a chcela pokračovať zoznamom pobočiek, kde mi nanajvýš ochotne
a k mojej spokojnosti osobne oznámia, koľko peňazí mám zaplatiť.

„…alebo vám tú informáciu môžeme poslať
poštou,"
doplnila hneď ako som ju prerušil jedným dôrazným „Prosím?"

Nedá sa povedať, že by som bol v tom momente nejako zvlášť nasratý. Podobnú
absurdnosť človek od úradníkov už tak nejako očakáva. Vždy keď vytáčam číslo na
úrad, podvedome počítam s tým, že najbližších pár minút sa nemám spoliehať
na inak univerzálne funkčné princípy základnej aristotelovskej logiky. Ale aj
tak som sa pokúsil zhrnúť situáciu do vety, ktorá tie pravidlá ctila.

„Ja chcem vám poslať peniaze, pretože sa
mi vyhrážate sankciami a vy mi nemôžete povedať, že koľko tých peňazí odo
mňa chcete, ale chcete aby som zaplatil okamžite?" 

„Presne tak," priznala úradníčka s neskrývanou radosťou. „Je to podľa nového zákona o ochrane
osobných údajov, ktorý pochopiteľne musíme dodržiavať."

Zhlboka som sa nadýchol a ona to asi počula a asi nie po
prvýkrát, pretože som určite nebol prvý klient s ktorým stihla na túto
tému od presadenia zákona do praxe (čo sa asi udialo na Nový rok) diskutovať.

Možno preto, že nechcela odo mňa počuť to, čo už na osobu svoju, osoby svojej
rodiny a svojich kolegov počula od predchádzajúcich volajúcich, navrhla mi
riešenie.

„Nesmiem vám stav vášho účtu prezradiť do
telefónu, ale môžete ho skúsiť uhádnuť."

Obzeral som sa po svojej kancelárii, či neuvidím skrytú kameru.

„Môžem to uhádnuť?" zatiahol som s dôrazom na „uhádnuť"
a opytovací spôsob.

„Nemusíte celkom uhádnuť, ja vám môžem
pomáhať. Vy poviete nejakú sumu a ja poviem, či je to viac alebo menej,"

zaradovala sa druhá strana. Očividne sa už nemohla dočkať.

Nadvihol som stolný kalendár, pretože keby som chcel niekoho nachytať absurdným
rozhovorom vo svojej kancelárii, tak tú minikameru umiestnim práve tam. Ale
okrem krstného mena Piroška v nedeľu 18. januára v ňom nebolo nič
neočakávané. Opatrne som sa prepol do logikupopierajúceho módu komunikácie so
štátnou byrokraciou.

„Ehm, tak je to tisíc korún…?"
opáčil som rozpačito a čakal výbuch smiechu, pretože ma ktosi veľmi
zlomyseľný dostal tak kam chcel.

„Nie, nie, musíte sa opýtať, či je to
viac alebo menej ako nejaká suma,"
pokarhali ma na druhej strane.

„Je to viac ako tisíc korún?" – „Áno je
to viac ako tisíc korún!"

„Je to viac ako dvetisíc korún?" – „Áno viac!"

„Viac ako tritisíc?" – „Viac ako tritisíc!"

Tu niekde som prestal vnímať
bezuzdnú absurdnosť situácie a uvedomil som si, že na bývalého študenta
FEI znalého postupov matematickej iterácie si počínam dosť amatérsky.

„Viac ako sedemtisíc?" nadhodil som
si hornú hranicu intervalu.

 „Ále… Nie je to až tak veľa, pán Ondřejíček,"
odpovedala druhá strana sarkastickým tónom babičky čo na BBC uvádza Weakest
Link.

„No dobre, tak viac ako päťtisíc?" – „Nó",
zajódlovala teta z poisťovne, „už
ste veľmi blízko, ale je to menej."

„Štyritisícdevätsto?" - „Troška viac!"
Štyritisícdeväťstodvadsaťpäť?"
Úplne som cítil, ako prihorieva.

„Prihoďte ešte šesťdesiat, pán Ondřejíček,"
rozhodla sa mi pomôcť tá dobrá, z môjho zdravotného poistného platená
žena.

Od vzrušenia som do telefónu skoro zakričal. „Štyritisícdeväťstoosemdesiatpäť!"

„Výborne," ozvalo sa namiesto víťazného jingla a padajúcich konfiet a pripadalo
mi, že by som si za svoj výkon zaslúžil nadšenejšiu reakciu. Ani mi len nedala
čas, aby som si to víťazstvo aspoň sám vychutnal.

„Presne toľko peňazí nám dlžíte," pokračovala,
už celkom vecne, zatiaľ čo som si ja zapisoval sumu, nech to celé nemusím
absolvovať ešte raz.

Hodnotu dlhu v eurách, ani číslo účtu a variabilný symbol som už
hádať nemusel. Na ne sa zákon o ochrane osobných informácií už chvalabohu nevzťahuje
a teta mi ich nadiktovala celkom dobrovoľne.

Rozlúčili sme sa, vyčerpaný som odložil telefón od začervenalého ucha.

Spravil som si kávu, rozbalil keksík a kým som sa spamätával zo
zážitku, ktorý asi budem spolu s množstvom iných ľudí zažívať v rámci
dodržiavania litery zákona pomerne často, premýšľal som, čo to bol vlastne za
zákon, ktorý ma donútil k predošlému konaniu.

Ak tomu dobre rozumiem, zámer bol, aby niekto, kto sa po telefóne bude vydávať
za mňa nemohol získať môj dôverný osobný údaj typu stavu na účte zdravotnej
poisťovne. Vymylené to je tak úžasne, že podvodník sa k tým údajom dostane,
keď si zahrá hru na hádanie, ale keď sa k údajom chce dostať ten, čo na ne
má nárok, musí si zájsť osobne niekam na klientami zahatanú pobočku, čakať dva
dni kým to príde poštou, alebo telefonovať desať minút namiesto desiatich
sekúnd a ešte zo seba pred hravými úradníkmi robiť debila.

Chvalabohu sa to „v zájme zlepšenia služieb zákazníkom" nahráva. Snáď jedného
dňa ktosi tie nahrávky vezme, postrihá ich a na Silvestra z toho bude
rozhlasová show. Snáď sa ten idiot, čo taký zákon vymyslel a presadil do
praxe na tom bude dobre baviť.

 

 

Celkové hodnotenie: 5.00 / hlasovalo 6 ľudí

1 hviezda2 hviezdičky3 hviezdičky4 hviezdičky5 hviezdičiek

Loading ... Loading ...
This entry was posted in Publicistika and tagged , , . Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.
Peter Tkačenko

Ani ste nevedeli, aký je vrcholový šport zbytočný

Peter Tkačenko

Kto je tu vlastne chrapúň

Božena Láskavá

Tehuľky idú do finále

Rado Ondřejíček

Krátko o Pussy marketingu

Peter Tkačenko

Na čo je antikristovi dobrý Bezák

Adam Znášik

O zlatých chlapcoch a Petrovi Saganovi

Discussion on article

57 Comments

  1. G. Noodles Cook
    Posted January 20, 2009 at 23:36 | Permalink

    Ktovie kolko ludi uz clanok medzicasom precitalo, ale nikto sa zatial neodvazil ozvat v diskusii, lebo netusi, ci je to vtip, alebo to treba brat vazne. Ja robim tiez v statnej sprave a moj tajny typ znie: ano, cim vacsia blbost, tym blizsie k pravde!

  2. rado ondrejicek
    Posted January 20, 2009 at 23:49 | Permalink

    clanok visi este len par minut, takze vela ludi ho nevidelo zatial. ale prihoda je pravdiva a s VSZP som ju zazil uz dvakrat, s dvoma roznymi osobami. bohuzial:-)

  3. spin_doctor
    Posted January 21, 2009 at 02:35 | Permalink

    myslel som si, ze som mal dnes iba smolu a natrafil som na nejaku narusenu tetu, ale vidim, ze to bude naozaj novodoba zabava. Dnes som si chcel totiz prehlasit elektrinu po telefone, ale vraj kvoli tomu musim prist osobne, lebo odo mna nesmie po telefone ziadat koncovku rodneho cisla. Tak som jej povedal, ze s tym nemam problem a zacal som jej ho diktovat, ale ona zacala naschval nieco mumlat, aby ho nepocula. Chvilu robila dokonca take to detinske “la, la, la”, ale potom som ju dostal – povedal som jej, ze “OK, OK, tak ja sa teda u vas zajtra…6174!!!”

    Nastala chvila ticha, tak som sa jej opytal, ci pocula a ona smutne odpovedala, ze ano.

    “Takze uz nemusim chodit?” “Nemusite.”

    Ja tuto krajinu jednoducho milujem. :-)

  4. nikto
    Posted January 21, 2009 at 07:22 | Permalink

    zial ziadny vtip, presne toto iste som zazila v septembri, v zaujme setrenia svojho casu a vyhnutiu sa pobocke, som hadala cez telefon ako besna…

  5. rony
    Posted January 21, 2009 at 08:01 | Permalink

    mojtyboh

  6. jlp
    Posted January 21, 2009 at 08:47 | Permalink

    nesmierne som sa zabaval ked som to cital no viem si velmi dobre predstavit ze ma sranda velmi rychlo prejde ked take nieco zazijem.
    Ale vdaka Rado, ak by som mal narazit na menej originalneho pracovnika statnej spravy budem vediet, ze mu mam to hadanie navrhnut.

  7. Valentina
    Posted January 21, 2009 at 09:29 | Permalink

    medzi dvoma poistovnami, ked si ma zdravotna a socialna pohadzovali ako pingpongovu lopticku kvoli vyplateniu nakladov na rehabilitaciu zlomenej ruky. V poslednom stadiu Socialna od Spolocnej zdravotnej ziadala potvrdenie, ze mi naozaj nepreplacalii rehabilitaciu (opeciatkovane a podpisane prijmove doklady, ktore som do socialky zaniesla osobne, im ocividne nestacili), a Spolocna zdravotna im odmietla toto potvrdenie dat, z dovodu ochrany mojich osobnych udajov. A tak sa pekne obe poistovne obratili na mna, ze si to mam (vzhladom na paragraf cislo to a to) medzi nimi dvoma vybehat osobne.

    Ked som predychala trafenie slaku, napisala som veducim oboch pobociek listy, kde som ocitovala predmetne paragrafy, vynadala im za delegovanie ich kompetencii a pracovnych povinnosti na platiaceho klienta, prilozila k nim Splnomocnenie na ich meno na manipulaciu s mojimi osobnymi udajmi v tejto veci a bol pokoj.

    Ale to pravo sa asi budem musiet ucit do konca zivota… Za nich.

  8. PicoBello
    Posted January 21, 2009 at 09:37 | Permalink

    ta teta mi je inak nejakym zvratenym sposobom sympaticka :) ))

  9. PicoBello
    Posted January 21, 2009 at 09:39 | Permalink

    z tvojej prihody nemozem :) ))))

  10. Palo
    Posted January 21, 2009 at 09:56 | Permalink

    Pred rokom ma kontaktovali, ze mam chybu v zdravotnom zuctovani. Priniesol som potrebne veci, ale ze to teraz nemozu opravit, lebo maju zakazane nahadzovat do systemu.
    Nechal som im to tam.
    Teraz mi prisiel list, ze im dlzim nejake neskutocne (pre mna) peniaze.
    Isli sme to riesit a zistilo sa, ze z mojich podkladov to tam nahodili zle.
    Opravit sa to samozrejme teraz neda, lebo system je znova out of order.

  11. rieper
    Posted January 21, 2009 at 10:00 | Permalink

    nepamatam si uz kto napisal tu knihu o cloveku, ktoreho podla toho ako velmi vazne bol chory putoval z jedneho poschodia nemocnice na druhe, ale moja zanovita put za tym, ze VSZP nezaplatim ani korunu zacala prave takto ;) Skoncila v zapluvanom kamrliku, kde som od nasraneho hrocha prezleceneho za cloveka konecne vymohol potvrdenie, ze nedoplatok vznikol ich prechodom na SAP, kde ma napriek pokrocilemu veku evidovali ako nezaopatrene dieta a teda nic nedlzim.
    V niektore noci sa vsak este stale budim zaliaty studeny potom nad dovetkom v nom “toto potvrdenie sa nevztahuje na pripadne buduce rozdiely zistene po jeho vydani” :)

  12. Zanardi
    Posted January 21, 2009 at 10:10 | Permalink

    Vyzera to, ze kauza Tipos zanechala stopy na niektorych uradnikoch.

  13. pohan
    Posted January 21, 2009 at 10:37 | Permalink

    presne to iste sa mi stalo pri plateni zdravotneho v oktobri. teta uradnicka bola brilantna a vyslovene si to uzivala. Priznam sa, ze po chvilke prekvapenia aj ja. licitovali sme jak divi.

  14. potucha
    Posted January 21, 2009 at 11:44 | Permalink

    ze by sa takto poslanci rozhodli zvysovat trzby polo-statnemu telecomu?
    aj porno-stranka sa im nezadarila … blbe
    :-)
    mne vseobecna tiez nedavno poslala cosi take, ale aj keby to bola pravda, ze im nieco dlzim, aj tak to uz je tri roky premlcane. Mam im vraj pisomne oznamit, ze vznasam namietku z dovodu premlcania, alebo poslat fotokopie uhrad. Fakt sa tam asi nudia, ze sa venuju takymto blbostiam. Takze aj podpora statnej posty este navyse…centik sem, centik tam, budu kapce

  15. dusoft
    Posted January 21, 2009 at 12:20 | Permalink

    najma ta s “lalala” koncovkou rodneho cisla. normalne z toho vyjde subor absurdnych anekdot.

  16. filer
    Posted January 21, 2009 at 13:48 | Permalink

    Hm, no prihoda je zabavna, nasmial som sa. :-) Avsak, teta postupovala zo zaciatku spravna a potom uplne idiotsky. Predstavujes si to tak, ze tam zavolas, predstavis sa ako Jan Slota a poziadas cez telefon o celkovu bilanciu platenia poistneho? Vyborne, banky mohli by spravit taketo overovanie totoznosti ako volitelnu sluzbu. “Dobry den, tu Ondrejicek, poslite mi vsetko na ucet XYZ. Dakujem.”

  17. a_d
    Posted January 21, 2009 at 14:01 | Permalink

    su niekedy fakt carovne :)
    Vymylene to je tak uzasne… – od “mylit sa” pri vymyslani nezmyslov :)
    na clanku som sa dobre pobavila, ale desim sa, ze sa mi taka tetuska ozve do telefonu :(

  18. praktik
    Posted January 21, 2009 at 14:14 | Permalink

    pokial to spravne chapem, postou vam to v pohode poslu. tak? v com je potom ta terorizacia obcana? ok. zabava je to znacna ked s tetuskami hrate hru na hadanie a potom o tom povypisujete na internete a najdete spriaznene duse. hahaha.

    ja nevidim v tom zakone ani najmensi problem. poslu to na poziadanie postou a hotovo. ci tak vas palia peniaze, ze hned to musite zaplatit v tom okamihu ako sa to dozviete?

  19. elo
    Posted January 21, 2009 at 14:22 | Permalink

    rovnaky problem som riesil aj ja ale pani na infolinke mi takuto hru neponukla … asi si zavolam este raz :)

  20. rado ondrejicek
    Posted January 21, 2009 at 14:25 | Permalink

    no, posta trva dva-tri dni a zijeme v 21. storoci. tvarit sa ze neexistuje nic ine len posta je buzeracia.

  21. Matej
    Posted January 21, 2009 at 14:25 | Permalink

    presne. e

  22. praktik
    Posted January 21, 2009 at 14:36 | Permalink

    prepac ale pokial dlhujes zdravotne za poslednych pat rokov a doteraz ti ani nenapadlo sa o to zaujimat, teraz to vyhrabu a tebe vadi ze by si mal tri dni cakat na postu. kokotizmus, nic ine. ale nie uradny, tvoj.

  23. rado ondrejicek
    Posted January 21, 2009 at 14:53 | Permalink

    da sa to aj tak vidiet, ale ja mam taku divnu premisu, ze nie ja som tu kvoli uradom, ale oni su tu kvoli mne. a teda ked nieco chcu, musia mi vyjst v ustrety. lebo ja zarabam peniaze a platim dane a oni su len nutne zlo.

  24. noznicka
    Posted January 21, 2009 at 15:10 | Permalink

    rozhodne. navyse dokazu otravovat uplne zbytocne.

  25. Sona
    Posted January 21, 2009 at 15:58 | Permalink

    Nechcem byt zla pan Ondrejicek, ale ohladom vasho platenia by som sa zdrzala komentara. V clanku pisete, ze dlznikom ste boli vy, tak si myslim, ze ustretovost by mala byt na vasej strane.

    pokial sa vam zakon na ochranu osobnych udajov v momentalnom zneni nepaci, pripomienkujte ho.

  26. onlyme to je zivot na slovensku
    Posted January 21, 2009 at 17:21 | Permalink

    logika uradnicok v statnych firmach je vzacnejsia ako sol, v tomto pripade je to “sranda”

    v pripade ze vam nechcu vziat kolok vecsej hodnoty, lebo nie su dostat v inej statnej firme a vy sam dobrovolne chcete zaplatit viac lebo potrebujete jeden hlupy stempel, tak to je na slaktrafenie

    ale spet k slavnej VZP, som rad ze si tam konecne robia poriadok v tom bordeli, o to vecsie prekvapenie zazije clovek ako ja co si plati vsetky zavezky, a mysli si ze ho nedoplatky nikde necakaju.

    Dostal som list ze ak do tyzdna nezdokladujem alebo nezaplatim obdobie niekedy spred 11 rokov, tak som nepoisteny! Tak to cloveku dvihne viac nez tlak! Hlavne ked dost casto cestujem na zahranicne sluzobne cesty a ak by mi vtedy prisiel ten list a nieco sa mi stane tak by to nebolo do smiechu.

    Cely cas kedykolvek mali na to aby mi povedali ze maju nejaky nedoplatok, ale nie … cakajme vecnost a potom hodme zakaznikovi taketo lajstro do xichtu nech ho slak trafi. A to som tam bol na pobocke par rokov dozadu kvoli zmene adresy.

    Samozrejme im zo systemu vypadli moje dva roky studia na VS, ajked ostatne tam mali, sranda k popukaniu.
    Vysledok? Uz si nie som taky isty.

  27. sapi
    Posted January 21, 2009 at 17:42 | Permalink

    Taktiez mi dosiel podobny list s nedoplatkom spred 11 rokov. Vyzera, ze sa im konecne podarilo rozchodit IS a teraz si v nom robia poriadok.
    Kazdopadne sa mi nechce kvoli tomu brat pol dna dovolenky a ist si vybavovat potvrdenie ze som bol pred 11 rokmi na skole. Podobny list mi ale dosiel aj pred par rokmi, ked odo mna chceli potvrdenie za strednu skolu – bolo to uz po obdobi, ktore odo mna chcu teraz. Otazka je, robia to naschval alebo su naozaj taki neschopni?
    Co odo mna budu chciet o desat rokov, ked uz niektorefirmy v ktorych som pracoval mozno ani neexistuju? Budem musiet preliezat archivy?

    2 to je zivot…: Ako si to riesil? Nie je to uz premlcane?

  28. dasfas
    Posted January 21, 2009 at 19:27 | Permalink

    byrokracia rulez, strasne som sa nasmial

  29. MIKA
    Posted January 21, 2009 at 20:34 | Permalink

    Neviem co robia a ako robia vo VsZP ale nam posielaju tie nezmysky kazde 2 roky raz mne chyba raz manzelovi chyba a pritom mam vsetko uhradene a ta milucka pani mi racila povedat nech jej donesiem vypisy za 10 rokov aby si skontrolovala aj moje aj manzelove a aby toho nebolo malo tak uz sa opakuju aj roky nesedel im rok 2004 bola som na pobocke vsetko sa naslo opravilo bolo to v poriadku a teraz v roku 2008 im zase robi problemy rok 2004 uz bol v poriadku peniaze tam boli nasli sa a zase ich tam niet o 4 roky? kde su? To je z ich strany sikanovanie – moj nazor

  30. KoscejNesmrtelny azureus
    Posted January 21, 2009 at 20:43 | Permalink

    naozaj pekne napisane a aj vtipne, ale ta pani je naozaj viazana zakonom o ochrane udajov. Tym, ze ti ten udaj prezradila ti vlastne chcela pomoct, aby si nemusel cakat NEKONEe

  31. Odron
    Posted January 21, 2009 at 23:15 | Permalink

    Netaraj, pokial uz mu chcela pomoct, pricom de facto tak ci tak porusila zakon, kedze mu tu uhadnutu sumu odsuhlasila, cim ju vlastne prezradila, tak mu to mohla rovno povedat.

    ezalej, pre vsetkych, ktorych velmi trha, ze niekto nechce cakat na postu. Predpokladam, ze by to musela poslat do vlastnych ruk, co v mnohych pripadoch znamena dalsie trampoty, ked si opat clovek musi brat dovolenku, aby si zasielku mohol vyzdvihnut osobne, kedze posty mavaju skvele otvaracie hodiny, konciace sa tesne predtym, ako bezny clovek konci v praci. Toboz, ak pracuje v inom meste, ako ma trvale bydlisko. Riesenie? Ak uz teda nutne musi byt zakazane povedat dlznu sumu (co uz je to len za osobny udaj, mimochodom, kto chce, kludne mu moje dlhy poviem, nech mi ich zaplati), mohli by statne institucie v tomto storoci objavit internet, zvlast e-mail a elektronicky podpis.

    A nakoniec, vsetkym, ktori si myslia, ze ak niekomu nieco dlzim, ma pravo skakat mi po hlave. Nema. Mimochodom, zjavne nie jednemu cloveku sa stalo, ze VsZP ho donutila zdokladovat aj obdobia, ktore evidentne mal zaplatene, napr. pocas skoly. A co teraz? Na koho strane je chyba, kto ma bordel v papieroch? A to, ze na zdokladovanie tento statny byroaparat da cloveku tyzden, je uz drzost najhrubsieho zrna.

  32. dagi
    Posted January 22, 2009 at 06:41 | Permalink

    no to je fraska. apropos utajovanie udajov sa vztahuje na neodovzdavanie udajov TRETEJ osobe, takze tu frasku si panicka mohla odpustit

  33. kocur
    Posted January 22, 2009 at 09:22 | Permalink

    to dagi:

    Ved_o_to_ide. Ta uradnicka nemohla vediet, ci netelefonuje tretia osoba.

    .

  34. azazelo
    Posted January 22, 2009 at 10:26 | Permalink

    bohuzial telefon je uplne idealny prostriedok pre socialneho inziniera. pripraveny clovek ( pripadne aspon odhodlany ) vymami od bezneho telefonistu vsetko co potrebuje – staci aby poznal rodne cislo, cast grid karty alebo iny pristupovy kod. Preto ludia co chystaju pre telefonistu podklady co mozu a nemozu urobit a povedat su striktny a radsej toho povoluju menej.

    Sam som pred casom v socialke potreboval overit ci nejaky ludia naozaj robia v nejakej firme. Stacilo sa dobre pripravit a islo to. Pritom ked som pred casom potreboval overit, ci mna sameho maju poisteneho od zaciatku tak som sa nepripraveny nedostal k nicomu a musel som tam ist osobne.

  35. ondatra
    Posted January 22, 2009 at 12:04 | Permalink

    teraz uz je to moja byvala banka.

  36. PH
    Posted January 22, 2009 at 14:16 | Permalink

    Sranda ze ho uradnicka zrejme viackrat oslovila menom, to znamenalo ze nemala ani najmensu pochybost ze na druhej konci linky je naozaj Ondrejicek, ale informaciu mu uz zrazu cudujsasvete povedat nemohla.

    Inak odvolavanie sa na infozakon, to je klasicky posledna linia obrany ked uz uradnik vycerpal vsetky ostatne obstrukcie a uz sa nema na co vyhovorit aby nemusel zdvihnut svoji kockatu rit zo stolicky a zacat nieco robit.

  37. kocur
    Posted January 22, 2009 at 14:31 | Permalink

    >ze ho uradnicka zrejme viackrat oslovila menom, to znamenalo ze nemala ani najmensu pochybost ze na druhej konci linky je naozaj Ondrejicek

    Ked sa jej predstavil ako Ondrejicek, tak ho mala oslovovat Novak? Alebo mu povedat ‘prepacte, vy klamente, vy sa za Ondrejicka iba vydavate!’?? Co je to za argument?

    Proste telefonom sa identita dolozit neda, a tak sa iste udaje cez neho neposkytuju.

    .

  38. rado ondrejicek
    Posted January 22, 2009 at 14:35 | Permalink

    a najlepsie na tom je, ze ona volala mne a nie ja jej:-)

  39. PGH
    Posted January 22, 2009 at 14:40 | Permalink

    Ak je tak, preco mu tych 4975 nakoniec aj tak povedala?

    To akoze ked zavolam do banky a spytam sa na PIN cislo, cislo uctu a stav na konte Jana Slotu a trikrat si zahram s bankovou uradnickou hru “uhadni ktore cislo myslim” tak mi uradnicka z banky prezradi ten PIN a bude vsetko OK, lebo ona mi nic nepovedala, to som len ja sam uhadol ???

  40. kocur
    Posted January 22, 2009 at 14:52 | Permalink

    >Ak je tak, preco mu tych 4975 nakoniec aj tak povedala?

    Pretoze je pica.

    .

  41. kocur
    Posted January 22, 2009 at 14:54 | Permalink

    >a najlepsie na tom je, ze ona volala mne a nie ja jej

    To vsak nevylucuje moznost, ze na drate u vas bol niekto iny…

    .

  42. PicoBello
    Posted January 22, 2009 at 15:33 | Permalink

    klinec!

    presne tam ja vidim pointu radovho clanku. je jasne, a rado to sam priznava, ze niektore informacie cez telefon sa podavat nemaju. preco mu to ale napokon povedala (i ked hrajuc s nim onu hru)?

  43. b0b0
    Posted January 22, 2009 at 15:59 | Permalink

    Asi som nieco zmeskal ale clanku ani prispievatelom jednoducho neverim. Hrat sa s tetou na telefone hru “Lodicky zasah/voda” na temu osobne udaje je jednoducho absurdne. Neverim.

  44. kocur
    Posted January 22, 2009 at 16:52 | Permalink

    to Picobello:

    >preco mu to ale napokon povedala (i ked hrajuc s nim onu hru)?

    Praveze mu to nepovedala, ‘iba’ odsuhlasila Radom vypovedanu sumu:


    Od vzrusenia som do telefonu skoro zakrical.

  45. zuzana
    Posted January 22, 2009 at 21:31 | Permalink

    no aspom niekto prisiel na to, ze som chcela hlasovat 2x. uz si niekedy pripadam ako by v tomto state zili iba blbci. dakujem za pocitac.nic v zlom ,ale verim,ze sa toto tu mohlo stat.

  46. PGH
    Posted January 23, 2009 at 10:44 | Permalink

    Mne az tak neskor doslo, mam taky pocit, ze Rado dava za vinu tejto fraske infozakonu. Co je velky omyl. Problem je v v tom ze uradnici zneuzivaju infozakon na zakrytie neochoty. V tomto pripade:

    1) Uradnicka volala Radovi, zrejme na cislo ktore uradnicka nasla v databaze …
    2) a uradnicka sama nemala ani najmensiu pochynost o tom ze na telefone ma spravneho cloveka
    3) Ak nemohla vyzradit sumu, preco ju nakoniec povedala?
    4) De jure: Podla infozakona, vyska mojho dlhu vo VZP nepatri medzi explicitne vymenovane udaje, ktore infozakon povazuje za osobne.
    5) De jure: Uradnik kona len v ramci povinosti ktore ma zo zakona, nie nad ramec. Ludovo povedane, nemoze svojvolne – iniciativne vyhlasit vysku dlhu vo VSZ alebo sumu tendra na dialnice za chraneny udaj.
    6) De facto: ak by sa aj vysku dlhu Radoslava Ondrejcika dozvedela neopravnena osoba, Radovi to predsa nic zle sposobit nemoze.

  47. fifo
    Posted January 23, 2009 at 11:53 | Permalink

    takze podla vas je ten zakon blby. chcete vediet informacie, ktore vam nemozu dat, okamzite, aby ste nemuseli cakat na postu.
    ked vam ich hned daju, aby vam vysli v ustrety (aj ked oficialne nemozu), tak pindate, ze porusuju zakon (konkretne, ze uradnicka je ).
    tak sa rozmyslite, vy geniovia.

  48. kocur
    Posted January 23, 2009 at 12:54 | Permalink

    >ak by sa aj vysku dlhu Radoslava Ondrejcika dozvedela neopravnena osoba, Radovi to predsa nic zle sposobit nemoze.

    Ale nevrav. Staci, aby si potencialny Radov zamestnavatel zistil, ze Rado ma kopec dlhov, ktore navyse uz roky odmieta splatit a – nevezme ho do pracovneho pomeru. Takeho nedoveryhodneho chlapa?

    A vobec, moje dlhy su moja vec a nikoho ineho do toho nic nie je. Este ma aj susedia prestanu zdravit a svoje decka budu predo mnou varovat a klebetne baby prstom na mna ukazovat.
    Chapes?

    .

  49. dusa
    Posted January 23, 2009 at 19:20 | Permalink

    kaka nahoda, ja mam 6471 (-:

    inak paradna prihoda (-:

  50. animexx
    Posted January 24, 2009 at 00:17 | Permalink

    Ta pani je ocividne pokazena…

  51. x
    Posted January 26, 2009 at 17:56 | Permalink

    Pred cca pol rokom som si pokecal s chlapikom, ktory mi tvrdil, akym sposobom funguju pozicky bez potvrdenia o prijme zo zavislej cinnosti. Zdalo sa mi to neuveritelne. Firma X ma rozhranie na nejaku poistovnu (Socialnu?, mozno na zdravotne poistovne), cez ktore sa presne rovnakym sposobom dopytuje, kolko zamestnastnavatel odvadza za zamestnanca: je to menej ako 10000, je to viac ako 5000 atd. Odpovedami v tomto duchu vraj poistovna neporusi zakon o ochrane osobnych udajov. Z takto zisteneho cisla je potom jednoduche zistit vymeriavaci zaklad (az do maximalneho vymeriavaceho zakladu). A samozrejme Firma X ma na tom zalozeny “biznis”.
    Takymito “bocnymi kanalmi” je potom mozne “nevyzradit” bars co.

  52. stevo
    Posted January 26, 2009 at 21:41 | Permalink

    ja som pred dvomi rokmi menil poistovnu. Odniesol som do vseobecnej preukaz. Pani co ma vybavovala nasla v mojich zaznamoch ze mam este jeden preukaz a ze mam priniest aj ten. Vratit vraj musim vetky. Vtip je vtom, ze druhy preukaz mi vydali kvoli tomu ze som im nahlasil stratu preukazu. Ale pri odhlasovani od nich po mne chceli aby som vratil aj ten strateny :D .

  53. majo
    Posted January 29, 2009 at 13:44 | Permalink

    chcem len zareagovat, ze niekto je neplatic a este sa stazuje,ze mu niekto posle list o tom,ze dlznu sumu ma zaplatit? nie je to divne? ak by si si vsetko zaplatil tak ako si mal, nikdy by ti ziadny list neprisiel. Jodlovanie do telefonu? no asi preto,ze existuje zakon o ochrane osobnych udajov… Zaujimave je,ze vzdy sa stazuju ludia co nic neplatia a nikdy nemaju nic v poriadku. Najskor je potrebne sa zamysliet sam nad sebou a potom kritizovat nejaku instituciu…

  54. onlyme neplatic
    Posted January 31, 2009 at 11:03 | Permalink

    aj ja chcem len zareagovat … ak je niekto neplatic a stazuje sa este to neznamena ze je neplatic. to je divne vsak?

    napriklad ja som platil vzdy, a ti parchanti zo VZP mi “vyrobili” 11 rokov stary nedoplatok a do tyzdna ho mam vyplatit? len tak z cvistajasna a o par rokov pri dalsej databazovej prehadzovacke budem zase skakat ako pajac len preto lebo maju lajdakov na informacnom? to co je!

    infozakon ziadne “jodlovanie” neprikazuje

    ano, treba sa zamysliet nad sebou, ale treba vediet aj pochopit pisany text

  55. Lemy
    Posted February 3, 2009 at 18:51 | Permalink

    ja som nastastie uz roky poistencom jednej na slovenske pomery vydarenej zdravotnej poistovne.. ale minule som bola nieco vybavit vo VZP za kamaratku, ktora v kratkom obdobi odisla zo zamestnania, potom bola marod, asi mesiac nezamestnana a potom sa znovu zamestnala.. a tam nastal vazny problem, pretoze vsetky tie zmeny musite chodit nahlasovat do VZP, lenze ona pracuje v meste vzdialenom 70 km a volno by jej kvoli tomu asi nedali.. tak som tam zasla.. a urobila som zasadnu chybu, ked som hned na zaciatku priznala, ze nie som dotycna osoba.. najprv ma presviedcala teta za priecinkom, ze potvrdenia, co im tam uz kamoska raz nechala, tam urcite nenechala a ze vlastne odo mna zvysok nemoze zobrat, lebo nemozem podpisat formular v jej mene, iba ak vo svojom mene s dodatkom priatelka, co tiez nie je podla predpisov, ale da mi cisty papier, nech si napisem splnomocnenie… ale ked som sa jej uz s vyrazne povytiahnutym obocim spytala, ci uz pocula, aby uz niekto napisal sam sebe splnomocnenie, nechala ma podpisat ako priatelku a bola rada, ze sa ma zbavila.. ja som bola stastna prestastna, ze nie som poistencom VZP

  56. Judas
    Posted February 27, 2009 at 13:06 | Permalink

    Ked som si tento clanok cital pred mesiacom, dobre som sa zabavil. Teraz ale pisem, pretoze uz presne chapem co chcel autor povedat.

    Prave som dotelefonoval so zamestnankynami pobocky VSZP v Leviciach. Vlastne by som mal byt vdacny, ze to vobec vzali. Vybral som si totiz nevhodnu dobu, obed, a trvalo 25 minut, kym to zdvihli, ci ma dokonca prepojili na niekoho kto sa tam aj skutocne v tom case nachadzal. To ma ale nevzrusuje, to k tomu proste patri.

    Som dlhodobo v zahranici, nemam povinnost byt na Slovensku zdravotne poisteny, ale ked som v decembri prisiel na navstevu, pre istotu som sa na jeden mesiac nahlasil ako samoplatca. Kedze som vedel, kedy zo Slovenska odchadzam, po kratkom presviedcani mi pani pri okienku dovolila vyplnit aj ziadost o odhlasenie od januara.

    Pred par dnami som narazil na karticku poistenca, a tak som pre istotu zavolal do VSZP, ci som naozaj odhlaseny ako sme sa dohodli.

    Samozrejme, ze som nebol. Ale to som sa dozvedel az po patminutovej hadke s akousi pani, ktora sa so mnou odmietala bavit o hocicom, co suvisi so zdravotnym poistenim. Vraj mam prist osobne, mam poslat mamu, otca, brata, sestru, ale ona do telefonu nepovie nic. Ona je viazana mlcanlivostou, ona musi chratit moje data ako oko v hlave, zakon o osobnych udajoch proste nepusti.

    Ked nedokazala poradit ziaden iny sposob ako by som sa dostal k informacii, ci som vedeny ako samoplatca, alebo nie, a tiez sa jej nepodarilo vysvetlit, na co ine by este mohla sluzit ich telefonna linka, vzdala to a zavolala na pomoc kolegynu.

    Ta sa pozdravila, opytala sa na meno, adresu a behom 20 sekund mi potvrdila, ze nie som odhlaseny.

    Ked som sa jej ale pytal, ci tam nemaju moju ziadost o odhlasenie, ktoru som urcite vyplnal, vratila ma povodnej kolegyni. A ta ako gramofon, vytrvalo, asi patkrat zopakovala — bez ohladu na to, co som sa jej prave pytal — ze mam poslat brata so splnomocnenim a ten ze ma odhlasi uz naozaj.

    Tak som sa jej podakoval a ona, ze nemam za co.

    A to som sa tesil, ze som si v decembri vyrovnal vsetky nedoplatky a ze uz od nich budem mat pokoj. Ani som sa nenazdal, a uz im zase dlhujem dve tisicky.

  57. anna
    Posted March 4, 2009 at 16:25 | Permalink

    ano,ano. moj 10-rocny syn minule cital cosi o dinosauroch a vraj najvacsi problem pri vykopavkach objavenych dinosaurov je byrokracia. tak ma poziadal o vysvetlenie, co to ta byrokracia je. obavam sa, ze to napriek mojej velkej snahe nepochopil…
    nech ziju dinosauri !!!

Post a Comment

You must be logged in to post a comment.

How To Get Rid Of Stretch Marks