Humno » Filmy » Manifest zlého vkusu4 online.

Manifest zlého vkusu

Comments 28






(recenzia filmu Mamma Mia!)
Z niektorých hitov sa časom stanú šlágre a potom sa o nich cez
prizmu hudobnej kvality prestane uvažovať celkom. Také čosi sa prihodilo Abbe,
tej skupine. Manželia a manželky to boli, alebo súrodenci, to je nakoniec
jedno, len ten odér incestu ma znepokojuje. Hudba Abby už akoby nikoho
neurážala, hoci, asi by mala.






Na hudbe nemusí byť nič metafyzické, hudba je veda
a ako veda funguje. Počúvanie je nakoniec tiež len fyziologický proces.
Niektoré hudobné formy fungujú viac, iné menej, to isté platí o rytme,
tempe, farbe, agogike a tak ďalej. Preto nie je problém napísať hit, ak to človek vie.
Netreba k tomu žiadny extrémny talent, ani tvorivosť, stačí hudobný sluch,
vernosť manuálu a odosobnený, pragmatický prístup.

Taký hit potom funguje univerzálne, iste, mnohým ľuďom sa
nepáči, ale ani to im nezabráni v tom, aby si ho celý deň pohmkávali, keď
ho ráno, keď sú sluchovo najzraniteľnejší, náhodou začujú v rádia.

A nôtia si ho vlastne proti svojej vôli, lebo si
nemôžu pomôcť. To ale neznamená, že je to dobrá hudba, práve naopak, dobrú
hudbu nestačí počuť raz a náhodou, aby ju človek nemohol dostať
z hlavy. Také sú len hity.

Z niektorých hitov sa časom stanú šlágre
a potom sa o nich cez prizmu hudobnej kvality prestane uvažovať
celkom. 




Také čosi sa prihodilo Abbe, tej skupine, manželia
a manželky to boli, alebo súrodenci, to je nakoniec jedno, len ten odér
incestu ma znepokojuje. Hudba Abby už akoby nikoho neurážala, hoci, asi by
mala. Aspoň ľudí, ktoré o sebe tvrdia, že majú nie dobrý vkus, ale priam kultivovaný
vkus. Ale tiež to nefunguje, ani plnému autobusu literárnych vedcov, ktorí,
rútiac sa prázdnymi cestami, vybľakujú do slovinskej noci z plna hrdla
Waterlooo, Abba neasociuje nič nízke, nič čím by sa apriori nemali zapodievať,
ak sa chcú ráno úprimne pozrieť do zrkadla a stále si vážiť samých seba.

 Ja som si nespieval, ale to je iný príbeh, povedzme
jednoducho, že Abbu nemám rád. Málo dekadentné na mňa, ak by sa nôtili Boney M,
zjapem najhlasnejšie. Ale doma, sám od seba, dobrovoľne, si ani jedno, ani
druhé nikdy nepustím.

 Na filmovom muzikáli Mamma Mia! som preto nemal čo
hľadať.

Ale šiel som, lebo filmové muzikály mám rád a Meryl
Streepovú ešte radšej.

Výborne je ten film urobený, vynikajúco, až tak dobre, že
divák, ktorý rád hľadá druhé a tretie plány, má potrebu brániť sa mu. Bravúrne
filmárske remeslo v tej najčírejšej podobe, úplne bez presahu, len film,
čo znamená to, čo ukazuje. Chleba je dostatok, len tých hier nieto, preto
vznikol univerzálne fungujúci filmový muzikál Mamma Mia! a preto sa mu
treba brániť.

 Brainwashing je miestami taký intenzívny, že človek si
musí tie africké dietka s nafúknutými bruškami vizualizovať, predstaviť,
aby nepodľahol. Aj ten umierajúci dažďový prales a vojny a vôbec,
všetky bôle sveta, ktoré za iných okolností tak rád ignoruje.

 Mamma Mia! je gýč, presne podľa definície, čistejších
gýčov ani veľa nieto, až by mohol byť campy,
ak by sa ešte troška pritlačilo na emočnú pílu, ale to by zase nebol taký
široko divácky prístupný a skončil by povedzme ako Moulin Rouge, kdesi
v pazúroch vytešujúcich sa filmových vedcov.

 Mamma Mia! je len o tom, čo je ukázané
a zaspievané, nekóduje žiadny ďalší obsah, nič, o čom by sa dalo
premýšľať aspoň počas záverečných titulkov.

 Irónia zbavená svojho znepokojujúceho rozmeru, sterilná,
vyklieštená vo finálnej scéne, ktorá sa vo filme objaví len preto, že pre jednu
hitovú pieseň od Abby sa v príbehu nenašlo miesto.

Na esenciálne gréckom ostrove sa schyľuje k svadbe,
vydávať sa ide dcéra svojej, v mladosti frivolnej matere, ktorá ju počala
s jedným z troch možných otcov. Tá dcéra tých otcov pozve, aby
zistila, kto je nositeľom druhej polovice genetickej informácie. A otcovia
svoj údel prijmú a spomína sa a vždy, keď je to len troška možné,
posunie sa príbeh dopredu kolektívnym prednesom hitu od skupiny Abba, ktorý sa
akurát hodí.

Ide o banálne piesne, preto je ten príbeh banálny.

Funguje to bezchybne, jediný drobný problém sa týka
castingu. O láske spievajúci Pierce Brosnan je pribizarný zážitok na
väčšinu diváctva. Mňa nadchol, ale ja som tam nemal byť, ľudia čo prišli na
Abbu-muzikál reptali.

V bohatom košiari mojich estetických zážitkov
teoretika popkultúry dosiaľ chýba zopár kľúčových oviec. Nikdy som nevidel
naživo wrestling a nikdy som nebol na transvesty show, oba defekty
plánujem odstrániť hneď ako v sebe nájdem dosť morálnej sily. Momentálne
som ale v tom štádiu, v ktorom o oboch fenoménoch viem primálo,
aby som mohol vynášať akokoľvek relevantné súdy.

 Napriek tomu som už pred Mamma Miou akosi vedel, že Abba
je v travesty show vždy vďačnou témou. Po Mamma Mia už chápem prečo. Tá
„hudba" za to môže, veď aj Meryl Streepová, obsahovo i formálne
preukázateľne žena, vyzerala pri prednese periel z repertoáru skupiny ako
hladko oholený pestovaný päťdesiatnik. S povinným make upom síce, ale veľmi
striedmym.

Ešte sa musím ísť raz pozrieť , aby som si bol istý, ale
momentálne je Mamma Mia! najlepší film, čo sa mi nepáčil a nemám ho rád,
aký som kedy videl.

Dúfam, že budú dvojka a trojka, jedno podľa Smokey,
druhé podľa Boney M. Alice a Rasputin by sa to mohlo volať. Tiež už sa vám
v hlave rozbieha príbeh?

 Mamma Mia!, Mamma Mia!
USA / Veľký Británia / Nemecko 2008, kino, 108 min.

Réžia: Phyllida
Lloyd
Scenár: Catherine Johnsonová
Kamera: Haris Zambarloukos
Hudba: Benny Anderson
Hrajú: Amanda Seyfriedová – Sophie, Meryl
Streepová – Donna, Pierce Brosnan – Sam, Colin Firth – Harry, Stellan Skarsgård
- Bill, Julie Waltersová – Rosie, Christine Baranská – Tanya, Dominic Cooper -
Sky
Web: http://www.mammamiamovie.com/


Nehodnotené

1 hviezda2 hviezdičky3 hviezdičky4 hviezdičky5 hviezdičiek

Loading ... Loading ...
This entry was posted in Filmy and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.
Peter Kovár

Myšlienka konca

Riaditeľ Zemegule

Oplatí sa prísť na Fest Anča

Juraj Malíček

Branagh režíruje Thora, Ragnarok sa blíži

Juraj Malíček

Chudoba cti netratí.

Juraj Malíček

Anatómia zaľúbeného zla

Juraj Malíček

Pridlhé na trailer, priblbé na film

Discussion on article

28 Comments

  1. saschia
    Posted August 22, 2008 at 09:36 | Permalink

    Super recenzia. Sice som nevedela ze take nieco sa chysta do kin (resp. kamkolvek), ale ani nadalej na to nemienim ist, takze som rada ze viem o co i tak nepridem… ;o)

    Len ten Brosnan ma mata… Ale nie, odolam, mozno to niekedy bude na youtube a ak aj nie, zachvilu nato i tak zabudnem.

  2. xps
    Posted August 22, 2008 at 10:17 | Permalink

    Podla tejto recenzie a jej autora sa tesim na ten film. :-)

  3. Ivan
    Posted August 22, 2008 at 10:22 | Permalink

    Trochu Off Topic.
    ———————
    “Na hudbe nemusi byt nic metafyzicke, hudba je veda a ako veda funguje.”

    Je pravda, ze na mnozstve hudobnych sraciek nic metafyzicke nie je.
    Ak sa chces hrat so slovickami a das do suvisu slova veda a vediet, mozno tam istu paralelu najdes. Da sa najst aj paralela v spojeni hudba a matematika. Ale oznacit hudbu (kvalitnu a hodnotnu) ako vedu – v pravom slovazmysle, a dokonca tvrdit, ze hudba ako veda funguje, je kapitalna volovina. V niektorych bozskych Bachovych, Beethovenovych, alebo Mozartovych (… atd.) skladbach je tolko metafyziky, ze az. Kto to nepocuje a neciti, jeho problem.



    “Pocuvanie je nakoniec tiez len fyziologicky proces.”

    Ano, ale pre niekoho aj pocitovy a emocny, hlavne pri pocuvani hudby :-)



    Co sa tyka skupiny ABBA, pise sa vzdy s velkymi pismenami a nie Abba. Su to zaciatocne pismena ich mien. Tak, ako aj skupina ELP. Napisat nazov skupiny ABBA ako Abba je taky lapsus, ako napr. napisat nazvy skupin ELO, alebo REM len s prvym velkym pismenom – Elo, Rem.

  4. cincila
    Posted August 22, 2008 at 10:26 | Permalink

    fii Ivan, ty si jaky mudry!
    super, ze si nam to tu vsetkym vysvetlil, lebo inak nevim, nevim.

  5. zanardi
    Posted August 22, 2008 at 10:27 | Permalink

    Katarina Brychtova na Jemnych melodiach :-) ) zaodila na tento film. Uz to mi bolo podozrive. Ajhla.

  6. Substance242
    Posted August 22, 2008 at 10:37 | Permalink

    Skopirujem co uz som pisal niekde inde:

    “Muzikaly tak akosi nechapem, vlastne mi lezu mi na nervy. To co je, ze zrazu vsetkym preskoci a zacnu tancovat a spievat? Nejaka mentalna porucha, droga vo vzduchu, alebo co? :-) Film ano. Koncert ano. Ale muzikal? :-) Ale nech sa paci, ved ja nic.”

    :-)

  7. Rado Ondřejíček rado ondrejicek
    Posted August 22, 2008 at 10:51 | Permalink

    242: sam by som to lepsie nesformuloval.

  8. stingo
    Posted August 22, 2008 at 12:43 | Permalink

    Ivan: nerozumies pojmom metafyzika a fyziologicky proces a to zjavne.

  9. saschia
    Posted August 22, 2008 at 13:42 | Permalink

    Ivan, emocie a pocity su cista fyziologia…

    A pokial viem, tak prave v Bachovi je matematika velmi dolezitou zlozkou…

  10. dariusenka
    Posted August 22, 2008 at 13:59 | Permalink

    ale ako si tam vsetci pojdeme s radostou vymyt mozgy, to je uz druha vec. ne?

  11. lula
    Posted August 22, 2008 at 15:21 | Permalink

    mam rada meryl streep, na film som sla hlavne kvoli nej. spievajuci pierce brosnan sa mi uzasne pacil, mne sa to k nemu hodi. ibaze vcera by sa mi bol pacil akykolvek film, kedze som bola prvykrat po siedmich mesiacoch vecer mimo domu.

  12. Gorthaur
    Posted August 22, 2008 at 21:02 | Permalink

    ked fakt nieco nechcem pocuvat, tak abbu al. boney m, brrr :-/

  13. noznicka
    Posted August 22, 2008 at 21:56 | Permalink

    meryl streep mam tiez velmi rada, ale neviem som si ju predstavit v muzikali, navyse uz aj z uputavky sa dalo tusit, ze pojde o gyc.
    ved uz samotny namet s viacerymi otcami je dost otrepany – toto uz je minimalne treti krat, co sa pouzil vo filme so znamymi hercami. ale ak budem mat chut pozriet si nieco velmi lahke a nenarocne, pojdem na mamma mia! do kina.
    jaj, a predpokladam, ze nakoniec sa nedozviem, kto je pravym otcom. no, necham sa prekvapit ;)

  14. noznicka
    Posted August 22, 2008 at 22:00 | Permalink

    oprava: neviem si ju predstavit

  15. noznicka
    Posted August 22, 2008 at 22:48 | Permalink

    to substance 242: ono je to sice vtipne, co si napisal, ale ani do inych galaxii sa ludia nepresuvaju bezne, ani z jedneho lietajuceho stroja na druhy nepreskakuju agenti s kamennou tvarou kazdy den a traja chlapi v strednom veku tiez velmi malokedy vyskakuju od radosti, ak im nejaka dvadsatrocna pipka oznami, ze by sa mali pobit o moznost mat ju za dceru s byvalou kvetinovou takmer-nymfomankou.
    takze to, ze ludia sa v beznom zivote nezastavia v strede vety a nezacnu hopsat a vyspevovat len preto, aby zacatu myslienku dalej rozvinuli, nie je argument k odporu voci muzikalom :)

  16. Ivan
    Posted August 24, 2008 at 20:48 | Permalink

    To stingo
    Zjavne nerozumies suvislostiam. Preco sa snazis mudrovat o veciach, o ktorych nemas ani paru. Zjavne. Naozaj nemam naladu podrobne ti vysvetlovat bezne pouzivane trivialne vyrazy a pojmy v suvislosti s hudbou.
    Len na okraj, velmi kratko, este jedna veta z clanku:
    “Pocuvanie je nakoniec tiez len fyziologicky proces.”

    Ano, ale pocuvat a “pocuvat” nie je to iste.
    Ak si nahodou nepochopil, specialne pre teba:
    Milovat a “milovat” nie je to iste. Malovat a malovat nie je to iste.
    Vsetko su to pritom fyziologicke procesy. :-) )

  17. Ivan
    Posted August 24, 2008 at 21:41 | Permalink

    To Saschia
    Emocie, pocity a fyziologia – to som uz vysvetloval stingovi.

    Uf, ale s tymto si ma dorazila:
    “A pokial viem, tak prave v Bachovi je matematika velmi dolezitou zlozkou…”

    Mamma Mia! :-)
    A zas sme pri suvislostiach.
    Dolezita zlozka? Trt a devat orechov! To len ludia nepoznajuci suvislosti maju taketo mylne nazory.

    Venujem trochu z mojho vzacneho casu aj tebe.
    Samozrejme, ze v Bachovi najdes aj matematiku. Tu najdes aj u Vivaldiho, Handla, Mozarta, Beethovena, Chopina…
    Matematiku najdes vsade, nielen v hudbe. Vsetko co za nieco stoji, musi mat svoju formu, strukturu, postupnost, skratka urcite zakonotosti a aj svoju logiku.
    Preboha, dufam ze si nemyslis, ze ked Bach, alebo ktorykolvek iny skladatel komponoval, tak mal pred sebou pocitadlo a vyrataval to tak, aby sme my dnes hikali nad tym, ako je to matematicky presne vyratane.
    Matematika + biologicke a fyziologicke pochody cloveka tiez spolu suvisia, ale vsetky suvislosti plynu zvacsa plynule, prirodzene. Tak plynule a prirodzene tvoril aj J. S. Bach, ale aj ini skladatelia, bez toho, aby sa nejak specialne zaoberali pri komponovani matematikou.

  18. cincila
    Posted August 24, 2008 at 21:51 | Permalink

    opat mi to neda:
    Ivan, ty si uzasny a obdivhodne rozhladeny muz. Presne vies ako tvoril Bach!
    asi ta uznavam a dam si ta nad postel namiesto New Kids.

  19. stingo
    Posted August 25, 2008 at 02:07 | Permalink

    Ivan: tvrdis, ze v niektorych skladbach metafyzika absentuje a v inych je pritomna az az. z toho je jasne, ze si si pojem poohybal do vlastnych pseudokonotacii. metafyzika v hudbe ako takej (pretoze musi byt najvseobecnejsim zakladom akehokolvek sucna) bud je alebo nie je.

    pocuvat je fyziologia, no “pocuvat” je tiez len fyziologia, v tom je ten for. nemystifikuj!

  20. Substance242
    Posted August 25, 2008 at 08:46 | Permalink

    Je to tu na mna prilis zlozite. Idem domov.

    (zvuk startujuceho UFO)

  21. saschia
    Posted August 25, 2008 at 13:02 | Permalink

    Ivan, nejdem sa s tebou hadat, o Bachovi urcite, lebo to mam z druhej ruky ktoru nemam pri sebe, takze akekolvek argumenty by boli len vycucane z mojej chabej pamati.

    Ale za tymi emociami a fyziologiou si stojim, nech sa na hlavu postavis, kazde tvoje vnimanie, aj emocne, je zalozene na fyziologickych procesoch. To ake mas pocity pri pocuvani hudby zavisi od toho, ktore centra tvojho mozgu su aktivovane.

  22. keksy
    Posted August 26, 2008 at 13:30 | Permalink

    moja ticha nadej, ze humno sa nedopusti mrzacenia cudzokrajnych zenskych priezvisk priponou “ova”, bola zakerne zavrazdena.
    prosim o minutu ticha.

  23. keksy
    Posted August 26, 2008 at 13:32 | Permalink

    ..esteze aspon ta Phyllida Lloyd tomu unikla. ;)

  24. Ivan
    Posted August 26, 2008 at 13:32 | Permalink

    Stingo,
    co s tebou, ved ak uz za kazdu cenu hajis svoj nazor, tak si aspon poriadne precitaj, co pise oponent. Nesledujes a nevnimas ani fyzicky, ani fyziologicky, ani metafyzicky :-) )
    Zbytocne s tebou stracam cas, takze naposledy:
    Toto som ti napisal 24-08-2008 19:48 :

    Ano, ale pocuvat a “pocuvat” nie je to iste.
    Ak si nahodou nepochopil, specialne pre teba:
    Milovat a “milovat” nie je to iste. Malovat a malovat nie je to iste.
    Vsetko su to pritom fyziologicke procesy. :-) )

    VSETKO SU TO PRITOM FYZIOLOGICKE PROCESY (- pre istotu) :-) )

    ////////////////////////////////

    A ty mi na to 25-08-2008 01:07 odpises toto :

    pocuvat je fyziologia, no “pocuvat” je tiez len fyziologia, v tom je ten for. nemystifikuj!

    .

    Bez dalsieho komentara… :-) )

  25. noznicka
    Posted August 26, 2008 at 13:42 | Permalink

    nemate tam zle nastaveny cas?

  26. noznicka
    Posted August 26, 2008 at 13:44 | Permalink

    he! mate! toto som napisala 13:41 :)

  27. strbske
    Posted August 27, 2008 at 10:20 | Permalink

    zahliadol som reklamne plagaty na mamamia, ale ze to je kinomuzikal, to by ma nenapadlo :D

    nvmi ci je to co ja pocuvam hudba ale podelim sa s vami:
    ** I\’m listening to [ Dream Theater - A change of Seasons - A Change Of Seasons ]-(8:51/23:06) **

  28. stingo
    Posted August 27, 2008 at 11:14 | Permalink

    Ivan, mas pravdu, prehliadol som tu poslednu vetu, ani vo sne by ma totiz nenapadlo, ze si budes oponovat sam.

Post a Comment

You must be logged in to post a comment.

How To Get Rid Of Stretch Marks